投稿者: tito40358

このYouTube動画は、アメリカのトランプ元大統領が派遣した特使団とロシアのプーチン大統領との間で行われた和平交渉について解説しています。Geminiまとめ

衝撃ニュース！プーチンが和平交渉の席で“欧州戦争”＆“国家消滅”を宣告！「夏にウクライナは消滅する」と爆弾発言、続いてバルト→ポーランド→フィンランド侵攻まで口にし、過去最悪の交渉はその場で完全崩壊！ チャンネル：BOGDAN in Ukraine URL：http://www.youtube.com/watch?v=cbzVGguN4ys 公開日：2025-12-04

動画の主な内容は以下の通りです。

1. 和平交渉の経緯と結果

• 交渉の終了：トランプ氏が派遣した特使団（スティーブン・ウィットコフ氏と娘婿のジャレット・クシュナー氏）がモスクワを訪問しましたが、明確な成果を上げることなく終了しました [01:35]。
• プーチンの主導権：プーチン大統領は交渉に3時間遅れで現れ、交渉内容をウクライナや欧州に一切漏らさないよう強く要求し、主導権を握っていたとされています [06:22]。
• 観光と帰国：交渉団はモスクワで市内観光を実施し、ウクライナ大統領を含む他の関係者との接触を禁じられたまま帰国しました [03:30]、[06:46]。

2. プーチン大統領が突きつけた要求と警告

プーチン大統領が提示したとされる和平条約は、実質的にウクライナの「全面降伏」を意味するものであったと伝えられています [14:29]。

主要な要求項目（推定）：

• スラビアンスクとクラマトルスクの即時譲渡 [14:53]。
• ウクライナ軍の兵力縮小（8万〜10万人規模に） [14:59]。
• 長距離兵器の完全撤退と航空機の返却 [15:08]。
• ドーロン生産施設の解体、廃止
• NATO加盟の完全放棄の確約 [15:30]。
• ロシア語に国家語としての地位を与える [15:33]。
• 西側による全ての制裁の即時解除、凍結されたロシア資産の全面返却 [16:01]。
• ロシアが占領した全てのウクライナ領土の主権を承認 [16:08]。
• ロシア関係者の戦争犯罪を含む刑事責任を不問にする保証 [16:14]。

拒否した場合の警告：

• プーチン大統領は、和平条件に応じなければ「夏には（ウクライナの）国家そのものが消滅する」と脅しをかけました [17:01]。
• 西側が支援を続ければ、次は欧州が標的になり、バルト三国、ポーランド、フィンランドへの侵攻に拡大する可能性に言及しました [17:21]、[18:22]。
• ウクライナから200～300万の兵士を新兵として確保し、強制的にヨーロッパに突入させる。

3. トランプ氏への揺さぶり

• プーチン大統領は、トランプ氏に対し、ゼレンスキー大統領を説得して和平に署名させれば「ノーベル平和賞」を手にできると述べ、和平失敗の場合はアメリカ政権が無能だと批判され未来を失うことになると、褒美と脅しの両面から揺さぶりをかけました [21:05] – [21:38]。

4. その他の関連情報

• EUの動き：EUがロシアを「テロを支援している国家」として認定する方向で動いていることが報じられました [10:11]。
• ベネズエラ問題：年末から年始にかけて、アメリカがベネズエラ問題で戦争を開始する可能性が高いという報道にも言及し、これが中国の台湾侵攻を加速させる可能性について考察しています [12:24] – [13:50]。

新エネルギー・産業技術総合開発機構（NEDO）が2012年5月10日に公開した記事は、三菱重工業による世界最高水準の高効率・大型ガスタービンの開発とその意義について紹介しています。

---

🚀 開発の背景と意義

• 東日本大震災後、日本の電力の約9割を火力発電が担う中で、高い熱効率と低い環境負荷が求められていました。
• 天然ガスを燃料とするガスタービンコンバインドサイクル発電システム（GTCC）は、高い熱効率（60%以上）と、石炭火力に比べCO2やNOx排出量を約50%削減できる点で注目されています。
• この大型ガスタービンの本格開発は、1978年度からのナショナルプロジェクト「ムーンライト計画」に遡り、NEDO主導の計画に引き継がれました。

🌟 三菱重工の成果

• 三菱重工は、欧米勢が席巻する市場において、高性能な大型ガスタービンを開発し、技術力を示しました。
• 2011年2月に同社高砂製作所の実証プラントで運転を開始した**「1,600℃級J形ガスタービン」**は、熱効率61%以上を誇り、世界最高レベルの性能を達成しました。
• これは、ナショナルプロジェクトを通じて開発された高性能フィルム冷却技術などを搭載した成果です。
• この高性能化は、燃焼温度を高める技術と、それに伴うNOx排出量を低減する技術（予混合燃焼器など）の開発努力によって実現されました。
• 三菱重工は、2012年1月〜9月の発電用大型ガスタービンの世界シェアで、GEと並び2位を争うまでに追い上げました。

🌍 今後の期待

この技術は、現在の日本の電力需要と地球温暖化防止対策に大きく貢献しているだけでなく、今後、電力需要の増大が見込まれる新興国においても、電力の安定供給と環境負荷低減に大きく寄与することが期待されています。
https://www.nedo.go.jp/media/pr….

——————————————–

三菱重工業は2023年7月21日、東京ガスが出資する株式会社千葉袖ケ浦パワーから、千葉県袖ケ浦市に計画されている総出力195万kWの天然ガス焚きGTCC（ガスタービン・コンバインドサイクル）発電設備3基の建設工事をフルターンキー契約で受注し、同時に**フルスコープの長期保守契約（LTSA）**を締結したと発表しました。

このプロジェクトでは、最新鋭で高性能なM701JAC形ガスタービンが中核として納入され、2029年度から順次商業運転が開始される予定です。

最大の特長は、将来の脱炭素社会を見据え、水素混焼が可能なガスタービン設備を納入することです。さらに、最小限の改造で将来的に水素専焼に移行できるよう、建設時から準備が進められます。

三菱重工は、このプロジェクトを通じて国内の不安定な電力供給の解消に貢献するとともに、水素発電のパイオニアとして脱炭素エネルギーへの取り組みをリードしていく方針です。2029年度から商業運転の開始予定です。
https://www.mhi…..

ご提示いただいたYouTube動画は、**「脱北者が告白-公開処刑・餓死・監視社会…隠された地獄 北朝鮮の真相【NoBorder#23】」**というタイトルで、北朝鮮の国内の実態、拉致問題、スパイ工作、核・ミサイル問題など、さまざまな脅威について議論する番組です。Geminiで文字起こし

主な内容は以下の通りです。

1. 北朝鮮の国内事情と人権問題

• 脱北者ムン・ヨフィさんの証言
  • 2015年に脱北。北朝鮮では公開処刑が一般的であり、ムンさんは10代の時に3回目撃したと証言 [06:52]。
  • 特に、友人の母親が韓国ドラマをコピーして売ったという理由だけで、約1,500人の前で銃150発で処刑された事例が語られました [07:20]。
  • 脱北のきっかけは、友人の母親の死刑だったとのことです [06:01]。
• 苦難の行軍と飢餓
  • 1990年代の「苦難の行軍」では約300万人が死亡したとされます [09:50]。
  • ジャーナリストの上杉隆氏は、2003年の北朝鮮潜入取材時に、子どもや老人が道端の雑草を拾って食べている光景を目撃したと語っています [11:15]。また、真実を隠蔽するために、車で人道にいる人々をひき殺すのを平然と行う様子も目撃したそうです [11:46]。
• 監視社会と人権侵害
  • 北朝鮮には住民を組織化し、互いに監視し合う「人民班」という制度が確立しており、個人の自由は全くないとされています [20:59]。
  • 女性の人権侵害も深刻で、例えば、大学の入試で「今年は女の人はいらない」という理由で、女性がテストを受けることさえ拒否されることがあるという実態が語られました [23:02]。

2. スパイ工作とサイバーテロ

• 工作活動の変化
  • かつての工作員の主な任務は、情報収集や拉致、韓国の破壊工作などでしたが、現在は資金獲得が主な目的になっていると指摘されています [25:17]。
  • ネットの普及により、暗号資産をハッキングするサイバーテロが主流になり、軍事費やミサイル開発費用に充てられているとのことです [25:35]。
• ハッキングの実態
  • 北朝鮮のハッキングチーム「ラザルス」には約6,000人の工作員がいるとされ、日本でも約438億円の暗号資産が奪われたと公安調査庁が発表しています [27:51]。
  • 中国が拠点となってハッキングが行われている可能性が指摘されています [28:45]。

3. 拉致問題と日本の対応

• 横田拓也氏の証言
  • 拉致被害者である横田めぐみさんの弟、横田拓也氏（家族会代表）がゲストMCとして参加しています。
  • 元工作員から聞いた、拉致された13歳のめぐみさんが船の船底に閉じ込められ、逃れようとして船室の壁を引っ掻いたため、指先が血で染まっていたという生々しい話が語られました [32:04]。この怒りと悔しさが横田氏の活動の原点だと述べています [32:22]。
• 日本の外交姿勢
  • 日本が北朝鮮に対して「舐められている」という現状が指摘され、外交は「社交」にとどまっており、防衛においてもアメリカの傘に頼るしかないという現実が語られています [40:25]。
  • 拉致問題の解決には、日本政府が**「悔しいけれども対話をしなければ彼らは人質を返さない」**という覚悟を持ち、対話局面を構築することが必要であると、横田氏は訴えています [36:47]。

4. 核・ミサイル問題

• ミサイル発射の意図
  • 北朝鮮が日本海に向けてミサイルを撃つのは、あくまでもアメリカを威嚇するためであり、日本をターゲットにしているというメディアの報道は誤解であるという見解が示されました [38:23]。
  • ただし、アメリカを威嚇することは結果的に日本を威嚇することにつながるとされています。

---

この動画のURLはこちらです: https://www.youtube.com/watch?v=koKN3_6B-ok

脱北者が告白-公開処刑・餓死・監視社会…隠された地獄 北朝鮮の真相【NoBorder#23】

NoBorder / 溝口勇児 · 23万 回の視聴

トランプ政権下の停戦・和平交渉の経緯（2025年2月以降)

• 2月18日：米露のみの停戦協議
  • トランプ大統領はサウジアラビアのリヤドで、ウクライナを交えず米露のみで停戦交渉を協議した。
  • これを機に、トランプ大統領とゼレンスキー大統領との間で批判の応酬が開始された。
• 2月18日〜19日：米ウクライナ間の対立激化
  • ゼレンスキー大統領が協議に招かれなかったことに「驚き」を表明すると、トランプ大統領は「失望した」とし、ウクライナに戦争の責任がある、ゼレンスキーの国内支持率は低いなどと非難した。
  • ゼレンスキー大統領はトランプ氏が「ロシアが作り出した偽情報の空間に生きている」と反論し、トランプ政権がプーチン大統領の孤立脱却を支援したと指摘。
  • トランプ大統領はゼレンスキー大統領を「選挙を経ない独裁者」と呼び、「早く動かないと、国がなくなる」と発言。
  • トランプ大統領が軍事支援の見返りとしてウクライナの鉱物資源の大部分の所有権を求めたが、ゼレンスキー大統領は「国を売ることはできない」として拒否した。
• 2月28日：米ウ首脳会談の決裂
  • ホワイトハウスでゼレンスキー大統領とトランプ大統領が会談したが、開始から約40分で激しい言い合いとなり決裂した。
  • トランプ大統領が「米国への感謝が足りない」と声を荒らげ、予定されていた協定への署名と共同記者会見が中止となった。
• 3月25日：黒海に関する米国の仲裁
  • 米国の仲裁のもと、ロシア・ウクライナ双方が黒海における船舶の安全な航行確保で個別同意し、エネルギー施設への攻撃停止に向けた措置を取ることで一致したと米ホワイトハウスが発表。
  • ただし、黒海での停戦開始時期は未定。けた措置を取ることで一致したと米ホワイトハウスが発表。
• 4月18日ウクライナ、アメリカと鉱物資源取引の意向表明覚書に署名
  • ウクライナのスヴィリデンコ副首相は経済連携と復興基金設立を強調した。
  • トランプ大統領は合意履行を期待。ゼレンスキー氏は停戦後の安全保証を求め、米側の資源開発と基金管理が含まれる。
    https://www.bbc.com/jap….
• 5月16日：3年ぶりの露ウ直接交渉（代表団レベル）
  • プーチン大統領の提案により、トルコのイスタンブールで代表団同士による直接交渉を実施。
  • 千人の捕虜交換で合意したが、停戦には至らなかった。
• 6月2日：露ウ代表団交渉（イスタンブール）
  • ロシアは、ウクライナ和平案を提示した。主要条件として、ウクライナ東部・南部（ルハンスク、ドネツク、ザポリッジャ、ヘルソン4州とクリミア半島）のロシア併合を国際的に承認させること、ウクライナの中立化と軍事力制限、核兵器非保有、ロシア語の公用語化、民族主義組織の解散、欧米の対ロ制裁撤廃を要求した。
  • 第2部の停戦条件では、2つの選択肢を挙げた。第1の選択肢には、ウクライナ軍や準軍事組織のウクライナ東・南部4州およびロシア領土からの完全な撤退の開始などが盛り込まれた。第2の選択肢は「包括的案」とし、ウクライナ軍組織の再展開の禁止、第三国によるウクライナへの軍事援助の停止、ロシアに対する攻撃の放棄、ウクライナでの戒厳令の解除と、同解除後100日以内の大統領選挙および最高会議（国会）選挙の実施を求めた。
    https://www.jetro.go.jp/biznews/…
  • 約1時間で協議が終了し、停戦に関する文書を交換したが、合意には至らなかった。
  • 重傷・重病、25歳以下の捕虜を「全員対全員」で交換することで合意した。
• 8月15日：米露首脳会談
  • アラスカ・アンカレッジで、ウクライナの停戦・和平交渉を含む米露首脳会談（プーチン大統領にとって10年ぶりの訪米）。
  • 協議は3時間近くに及んだが、具体的な合意には至らなかった。トランプ大統領は「妥結できる可能性は非常に高い」との認識を示した。
• 8月18日：米ウ首脳会談と3者会談への動き
  • 約半年ぶりにホワイトハウスで米ウ首脳会談が行われ、前回とは異なり和やかな雰囲気となった。
  • トランプ大統領はプーチン・ゼレンスキー両大統領の直接会談に向けた調整を始めたことを明らかにし、ゼレンスキー大統領もこれに前向きな姿勢を示した。
    ここまで主はWikipediaから
    ロシアのウクライナ侵攻　停戦交渉・和平交渉
• 10月16日にトランプ大統領とプーチン大統領とが電話会談
  • ウクライナでの戦闘終結に向けて、プーチン氏とハンガリーのブダペストで直接会談を行う意向を表明しました。
  • 交渉の目的: 「不名誉な戦争」を終わらせることができるか確認することが目的だと述べています。
  • 事前交渉: 直接会談に先立ち、アメリカとロシアの間で国務長官（ルビオ氏）が率いる代表団による交換協議が開かれることでも合意したと報じられています。
• 10月22日にロシアのプーチン大統領と合意していたハンガリーでの首脳会談を中止を発表
  • 中止の理由:トランプ大統領は、「（会談をしても）結局は何の進展もない」「目指す場所に到達できないと感じた」と述べ、これまでのプーチン氏との対話において進展が見られないことへの不満を示しました。
  • また、「ウクライナ和平への取り組みが不十分だ」として、ロシアに対し、大手石油会社（ロスネフチ、ルクオイルなど）への資産凍結を含む新たな経済制裁を科すと発表し、圧力を強化する方針に転じました。
  • ロシア側の反応: プーチン大統領は、トランプ大統領による中止表明に対し、会談は「中止ではなく延期」であるとの認識を示し、戦争よりも対話が望ましいとしてアメリカとの協議継続に意欲を示しました。
• 11月半ばトランプ政権による秘密交渉のスクープ
  • トランプ政権がウクライナ紛争終結のための新たな計画案を作成すべく、ロシアと秘密裏に交渉を行っていることが、アメリカの有力ウェブニュースサイトによって報じられました。
  • この報道は、ウクライナやヨーロッパ主要国への事前連絡なしに行われたため、国際的に大きな混乱を引き起こしました。
  • 米国が提示した２８項目の和平案には、ウクライナの領土割譲や軍縮のほか、北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）加盟の禁止など戦争終結に向けたロシアの主要な要求の一部が盛り込まれている。同時に、ロシアが制圧した地域からの軍撤退など、ロシア側が反対する可能性のある内容も含まれていました。
    全部はここに
    トランプ氏が提示したとされるウクライナ和平案の28項目
  • トランプ米大統領は、ウクライナが和平案を受け入れる期限は11月27日が適切と表明。複数の関係筋によると、米国はウクライナに合意するよう圧力をかけるため、ウクライナへの情報共有や武器供給を削減する方針を示しています。
    ロイター
    ウ大統領、和平案巡り「困難な選択」　トランプ氏27日までの合意要求
• 11月22日トランプ氏、ウクライナ和平案は「最終提案」ではないと発言
  • 欧州諸国が調整の必要性を懸念する中、ゼレンスキー大統領は国民に困難な選択を訴え。28項目の計画が提示され、ジュネーブで協議予定。
    BBC
    トランプ氏、ウクライナ和平案は「最終提案」ではないと発言
• 11月23日米提案の和平案　米国とウクライナの高官協議で19項目の修正案策定
  • アメリカのウクライナ・ロシア和平案が修正され、28項目から19項目に絞られた。米国とウクライナの高官協議で、ウクライナ軍の縮小は撤回。領土問題やNATO加盟関連は、トランプ次期大統領とゼレンスキー大統領が最終判断する。レビット報道官は「進展に楽観的」と述べ、ゼレンスキーは「適切な要素が含まれた」と評価した。両首脳会談は未定。
    日テレ
    米提案の和平案　米国とウクライナの高官協議で19項目の修正案策定
• 11月27日「ウクライナ軍撤退で戦闘終結」　プーチン氏　米提示の和平案は“協議事項”と認識
  • ロシアのプーチン大統領は、米国のウクライナ和平案（28項目）を「協議事項」と位置づけ、ウクライナ軍の占領地域からの撤退を停戦の条件とした。撤退拒否時は武力で目的達成と警告。米国代表団が来週モスクワを訪問し、交渉進展を目指す。ゼレンスキー大統領はこれに対し警戒を強めている。
    https://news.tv-asahi.co.jp/news_….
• 11月30日フロリダ米ウクライナ和平交渉
  • フロリダ州のプライベートクラブで米ウクライナ当局が非公開協議。議長はマルコ・ルビオ国務長官で、スティーブ・ウィトコフ外交特使、ジャレッド・クシュナー氏が出席。ウクライナ側はルステム・ウメロフ国家安全保障代表。
    ルビオ氏は「課題に対しては依然として現実的な対応が必要だが、共通のビジョンを共有していることに楽観的だ。それは戦争を終わらせるだけでなく、ウクライナにとってより豊かな未来を築くことだ」と述べた。さらに、「これは繊細なプロセスであり、多くの不確定要素が残っている」と認めた。
    ウィトコフ氏は次回モスクワでロシア側会談予定。国際社会は停戦進展を注視。
    フロリダでの米ウクライナ和平交渉：ルビオ氏「大きな課題だが明るい見通し」
• 12月2日米ロがウクライナの和平案を協議、進展みられず
  • 米国ウィトコフ特使とクシュナー氏はロシアのモスクワを訪問し、プーチン大統領と会談を行いましたが、領土問題や安全保障に関する隔たりが大きく、現時点での妥協案は見出されませんでした。米国はウクライナによる和平提案への支持を継続しています。
    米ロがウクライナの和平案を協議、進展みられず

Grokによる要約
この動画は、ロシアの外務次官セルゲイ・リャプコフ（Sergei Ryabkov）が、報道陣向けのブリーフィングで語る様子を映したものです。背景にはスプートニクやRIAノヴォスチなどのロシア国営メディアのロゴが表示されており、形式は公式の記者会見です。動画の長さは約1分20秒で、主に英語字幕が付けられていますが、内容はロシアのウクライナに対する「特別軍事作戦」（SVO）に関する和平交渉についてのものです。主な内容（時系列で要約）：

• 冒頭（0:00〜0:19）: リャプコフは、トランプ政権の「合理的な解決策を探る努力」を長らく歓迎してきたと述べます。しかし、この計画のさまざまなバージョンは「交渉の出発点」に過ぎず、ロシア側からの「譲歩や降伏」は一切ないと強調します。特に、ウクライナでの軍事作戦（SVO）の主要目標達成に向けたアプローチでは、妥協の余地はないと断言します。
• 中盤（0:19〜0:50）: アラスカ州アンカレッジでの過去の合意（おそらくプーチン大統領が関与した交渉を指す）を「すでに妥協の産物」として挙げ、これを基準に今後の議論を進める基盤とする意向を示します。プーチン大統領の言葉を引用し、現在または今後提示される計画案を慎重に検討し続けるが、テーブル上のものは変更せず、議論を継続すると語ります。
• 終盤（0:50〜1:14）: これを「外交的・政治的な手法の問題」として位置づけ、公の場（オンラインなど）で議論できるような軽いものではないと警告します。現在の焦点となっている「深刻な問題」が多すぎるため、慎重な対応が必要だと締めくくります。

全体として、ロシアは和平交渉でさらなる譲歩を拒否し、既存の目標（ウクライナの領土・中立化など）を達成する姿勢を崩さないことを明確に示しています。動画は静かなトーンで進行し、リャプコフの落ち着いた話しぶりが印象的です。NEXTAの投稿文とも一致する内容で、トランプ政権への言及が和平の文脈で繰り返されています。

💬🇷🇺Russia says it won’t make any concessions in a peace deal over its war against Ukraine

Well, that’s pretty much what was expected.

Deputy Foreign Minister Ryabkov claims that all possible concessions were already made by Putin “in Anchorage, Alaska.”

Everything else, he… pic.twitter.com/U7zz21xKEr

— NEXTA (@nexta_tv) November 26, 2025

ご提示いただいたYouTube動画（タイトル: 【史上最悪の和平案】ウクライナ停戦の最終案“28項目”がついに判明しました。内容をそのまま全てお見せします。）の概要欄および内容に基づき、「トランプ氏がウクライナに提示したとされる28項目の和平案」の詳細を日本語で以下に説明します。Gemini

この和平案は、ウクライナにとって非常に厳しい内容が含まれており、ゼレンスキー大統領が「過去最大の圧力」と表現したとされるものです。

---

トランプ氏が提示したとされるウクライナ和平案の28項目

1. ウクライナの主権・安全保障・軍事

1. ウクライナの主権が確認される。
2. ロシア、ウクライナ、ヨーロッパ間で全面的かつ包括的な不侵略協定が締結され、過去30年間の曖昧な問題はすべて解決済みとみなされる。
3. ロシアは隣国への侵略を行わず、NATOはこれ以上拡大しないことを相互に約束する。
4. アメリカの仲介により、ロシアとNATO間で安全保障に関する対話が行われ、緊張緩和と将来的な経済発展を目的とする安全保障環境の構築が図られる。
5. ウクライナには確固たる安全保障の保証が与えられる。
6. ウクライナ軍の兵力は60万人に制限される。
7. ウクライナはNATOに加盟しないことを憲法に明記し、NATO側も将来的にウクライナを加盟させない旨を規約に記載する。
8. NATOはウクライナ国内に軍隊を配備しないことに同意する。
9. NATOの戦闘機はポーランドに配備される。
10. アメリカによる安全保障の保証に関する詳細： a. 保証の見返りとしてアメリカは補償を受け取る。 b. ウクライナがロシアに侵攻した場合、この保証は無効となる。 c. ロシアがウクライナに侵攻した場合、国際的制裁が復活し、この合意によるすべての利得は無効化される。 d. ウクライナがモスクワやサンクトペテルブルクに無差別な攻撃を行った場合、安全保障の保証は失効する。

2. 経済・復興・ロシアの再統合

11. ウクライナはEU加盟の権利を持ち、審査期間中はヨーロッパ市場への優遇的アクセスを得る。
12. ウクライナの復興支援パッケージ（抜粋）： a. ハイテク、データセンター、AI産業など成長分野への投資を目的とした「ウクライナ開発基金」を設立。 b. アメリカはウクライナと協力して、ガスパイプラインや貯蔵施設などのインフラを再建・近代化・運用。 c. 戦争被災地の復旧・再建・都市インフラの近代化。 d. インフラ全般の開発支援。 e. 鉱物資源および天然資源の採掘支援。 f. 世界銀行が復興加速のための特別な資金パッケージを策定。
13. ロシアの世界経済への再統合： a. 制裁解除は段階的かつ個別に協議。 b. アメリカはエネルギー、資源、AI、データセンター、レアメタル採掘などで経済協力協定をロシアと締結。 c. ロシアはG8復帰に招待される。
14. 凍結資産の再投資： a. アメリカ主導のウクライナ復興計画に、凍結されたロシア資産から1000億ドルを投資。アメリカは収益の50%を取得。 b. EUはさらに1000億ドルを追加拠出。 c. 凍結された欧州の資産は解凍される。 d. 残るロシア資産は米露共同投資ファンドに充てられ、関係強化と将来的な衝突防止を目的としたプロジェクトに使用。

3. 監視・核・エネルギー・文化

15. 米露共同の安全保障作業部会を設置し、協定の履行を監視・促進。
16. ロシアはウクライナとヨーロッパに対する不侵略方針を法制化。
17. アメリカとロシアは核拡散防止および管理に関する条約（例：新START）を延長する。
18. ウクライナは核兵器を持たない国としてNPT（核不拡散条約）を遵守。
19. ザポリッジャ原発はIAEAの監視下で再稼働し、発電された電力はウクライナとロシアに50:50で分配される。
20. 両国は教育プログラムを導入し、相互理解・寛容・差別撤廃を推進： a. ウクライナはEU基準に則り、宗教的寛容と少数言語保護を導入。 b. 双方が全ての差別的措置を撤廃し、メディアと教育における言論の自由を保障。 c. ナチズム的思想・行動はすべて禁止される。

4. 領土・人道・履行

21. 領土問題： a. アメリカを含む関係国は、クリミア・ドネツク・ルハンシクを事実上ロシア領と認める。 b. ヘルソンとザポリッジャは接触線（前線）で凍結され、現状が事実上の国境として扱われる。 c. ロシアは他の占領地（5州以外）を放棄。 d. ウクライナ軍は現在支配しているドネツク州の一部から撤退し、その地域は中立・非武装の緩衝地帯として国際的にロシア領と見なされる。ただしロシア軍はこの地帯に入らない。
22. 今後、領土の変更は武力で行わないことを両国が誓約。これに違反した場合、安全保障の保証は無効。
23. ロシアは、ウクライナのドニプロ川の商業利用を妨害せず、黒海での穀物輸送に関して自由な航行が認められる。
24. 人道問題に関する委員会を設立： a. 捕虜と遺体は「全員を全員で」交換。 b. 民間人の拘束者や人質、子どももすべて返還。 c. 離散家族の再会プログラムを実施。 d. 戦争被害者への支援策を講じる。
25. ウクライナは100日以内に選挙を実施。
26. すべての当事者に戦時中の行為に対する全面的な恩赦が与えられ、以後の法的請求・訴訟を放棄。
27. この合意は法的拘束力を持ち、ドナルド・J・トランプ大統領を議長とする**「平和評議会」**によって監督・保証され、違反には制裁が科される。
28. 全当事者がこの覚書に合意した時点で、即時停戦が発効し、双方は合意された地点まで後退して履行を開始する。

---

この和平案に対し、ゼレンスキー大統領はビデオ演説で「ウクライナの尊厳と自由」の2つの柱だけは絶対に譲らないと強調しています。

以下は、原文の趣旨を保持しつつ、主要論点・経緯・原決定の判断を体系的に整理したまとめである。

---

第1　本件即時抗告の趣意

本件即時抗告は、林眞須美（請求人）が提出した複数の即時抗告申立書、主任弁護人安田好弘弁護士ら複数の弁護人が連名で提出した多数の即時抗告理由補充書を根拠とし、これらに対して検察官が提出した意見書に反論する形で構成されている。

抗告趣旨を一言でいえば、
「新たに提出した多数の新証拠は、刑事訴訟法435条6号の『無罪を言い渡すべき明らかな証拠』に当たるものであり、和歌山地裁が再審請求を棄却した判断は誤りである。ゆえに原決定を取り消し、再審を開始すべきである」
という主張である。

対象となる事件は以下の2事件である。

1. A1（夫）くず湯事件
   　夫A1に対し、砒素入りの葛湯を飲ませ、急性砒素中毒を発症させたが死亡には至らなかったとされる殺人未遂事件。
2. カレー毒物混入事件
   　夏祭りのカレーに亜砒酸が混入され、4名が死亡、63名が負傷した事件。

弁護側は、原審（再審請求審）に提出した新証拠約90件以上を根拠に「有罪認定の前提が崩れる重大な証拠」と主張したが、原決定は新規性・明白性を否定し、再審請求を棄却した。
これに対する不服として、本件即時抗告が提起された。

---

第2　本件の経過

1　確定までの経緯

林眞須美は、平成10年（1998年）、和歌山カレー事件および複数の保険金事件で起訴され、
平成14年12月11日、和歌山地裁で死刑判決を受けた。

その後の経緯は次のとおりである。

---

（1）控訴審（大阪高裁・平成17年6月28日）

控訴審では、A1くず湯事件の殺意の認定について、第1審が「確定的殺意」と認定した点が問題とされたが、高裁は「未必的殺意にとどまる」としつつも、
「結論には影響しない」として控訴棄却。

カレー事件についても、第1審の有罪認定を全面的に支持した。

---

（2）上告審（最高裁・平成21年4月21日）

最高裁は、林眞須美側の主張（判例違反・憲法違反等）は上告理由に当たらないと判断し退けた。その上で、独自に記録を精査し、以下の点から「犯人は請求人である」と認定した。

• カレー鍋から検出された亜砒酸と、請求人宅・親族宅などから押収された亜砒酸の組成が酷似している
• 請求人の頭髪から高濃度の砒素が検出され、砒素を取り扱っていたと推認できる
• 当日、カレー鍋に近づいて不審な挙動を示したのは請求人だけである

このような状況証拠を総合し、
「合理的疑いの余地なく有罪」
と判断した。

その後の判決訂正申立ても棄却され、
平成21年5月19日、死刑判決が確定した。

---

2　再審請求の内容（和歌山地裁・平成21年〜平成29年）

確定判決後、林眞須美は次の事件について再審請求を行った。

• A1くず湯事件
• カレー毒物混入事件

弁護側は、**刑事訴訟法435条6号（無罪を言い渡すべき明らかな証拠）**を理由に、新証拠を提出した。

（1）A1くず湯事件の新証拠

• A1（夫）の新たな陳述書（新弁4）

しかし、原審は「内容は控訴審の証言と同じ」であるとして
新規性なし、明白性なし
と判断した。

---

（2）カレー事件の新証拠

カレー事件については、以下の大量の新証拠が提出された。

• 次女F1の証言（新弁1）
• H1、I1、J1、K1など複数の関係者の調書
• 青色紙コップ（新弁28）
• プラスチック小物入れ（新弁29）
• 科学的鑑定、N1教授の意見書、専門家鑑定書多数

しかし、原審はこれらについて、

• 多くは「既に取り調べ済みの証拠と同内容」→新規性なし
• それ以外も「有罪の心証を覆す明白性なし」→明白性なし

と判断し、再審請求を棄却した。

---

第3　原決定の判断の概要

原決定（和歌山地裁）は、新証拠の「新規性」と「明白性」について次のように整理した。

---

1　新規性の判断基準

原決定は、刑訴法435条6号の「新規性」を以下のように解釈した。

• “裁判所がまだ実質的に証拠価値を判断していない証拠”であること
• 証拠方法が同じでも、証拠資料の内容が異なれば新規性を認める
• 逆に、証拠方法が異なっても、内容が実質的に同じなら新規性は無い

この基準を当てはめ、
A1くず湯事件の夫A1の陳述書は「控訴審と同じ内容」で新規性がないとした。

---

2　カレー事件における原決定の核心

原決定の中心は、
「異同識別3鑑定」の信用性を維持するかどうか
であった。

異同識別3鑑定とは、

1. 科警研鑑定
2. P1教授（大学）の鑑定
3. Q1・R1両教授の共同鑑定

の3つの鑑定を指す。

●原決定は、これらの鑑定を次の理由で「十分に信用できる」とした。

• 押収された複数の亜砒酸（緑色ドラム缶、H1ミルク缶、重記載缶、タッパー、J1ミルク缶、小物入れ、青色紙コップ付着物）は、微量元素の構成が酷似
• 同一原料鉱石・同一工程で製造されたと考えられる
• 製造後の使用過程を反映する「バリウム」が複数の容器に共通して含まれる
• この性質を持つ亜砒酸は希少であり、偶然同じものが別人によって持ち込まれる可能性は極めて低い

さらに、

• 青色紙コップが置かれていた状況
• 夏祭り会場のごみ袋の位置関係

などから、

「上記複数の亜砒酸のいずれかが、青色紙コップを介してカレー鍋に入れられた蓋然性が高い」

と推認した。

●ゆえに原決定は、

• 請求人関係先から押収された亜砒酸
• カレー鍋から検出された亜砒酸

は「製造段階で同一」と評価し、

有罪の核心部分は揺るがないと判断した。

---

総括：再審を認めないとした原決定の結論

原決定は、弁護側提出の新証拠について、

• 一部は新規性なし
• 新規性があるものを含めて総合しても、有罪を覆す「明白性」は認められない

との判断を示し、
再審請求を棄却した。

---

本件即時抗告の意義

これに対し弁護側は、

• 異同識別鑑定は科学的根拠に乏しい
• 鑑定人の手法や前提に重大な問題がある
• 重要証拠である青色紙コップ、小物入れの扱いに矛盾がある
• 新証拠で有罪認定の前提が崩れる

などを理由として、
「原決定の判断は明らかに誤りであり、再審を開始すべきである」
として即時抗告を行っている。

宮城県が導入した「みやぎ型管理運営方式」は、水道3事業（上水道2事業、工業用水道、下水道）の運営を民間事業者に一括で委託する公設民営の仕組みです。

https://www.pref.miyagi.jp/soshiki/suido-kanri/20250717kisyakaiken.html

【仕組みの詳細】

• 所有権: 水道施設の所有権は宮城県が維持します。
• 運営委託: 地面から上の施設（浄水場、処理場など）の維持管理・改築を、20年間という長期で民間事業者（みずむすびマネジメントみやぎ）に一括して委託。地面下の水道管は県が引き続き維持管理します。
• 発注方式: 従来の仕様発注（県が細かく方法を指定）から、性能発注（民間が創意工夫を活かせる方式）に変更。
• 目的と効果: 民間のノウハウ（監視の一括集約、薬品の一括購入、省エネ設備の導入など）を活用することで、人員削減やコスト削減を図り、水道料金の値上げ抑制や引き下げ（令和6年度から実施）を実現しました。
• 料金決定権: 水道料金の改定権限は県と市町村の協議と県議会の議決にあり、民間事業者にはありません。

これにより、老朽化対策と人口減少による財源不足に対応し、持続可能な水道事業を目指しています。（299字）

筆者は龍谷大学の石塚伸氏で、最高裁および現在の再審請求における弁護人の一人であることを明記しており、事件の法構造と裁判上の問題点について非常に詳細に論じています。
https://www.google.com/search?q=%E5%….

以下に、記事の構成と内容を詳細にご説明します。

---

和歌山カレー毒物混入事件最高裁判決について（詳細）

1. はじめに：事件の特殊性と問題提起

• 事件の社会的注目: 本事件は、メディアスクラムの中での強引な捜査や、世界初の「スプリング8」によるX線蛍光分析という科学捜査が行われたことで、社会的にも大きな注目を集めました。
• 各審級の裁判の問題点:
  • 第1審（和歌山地裁）: 被告人（林眞須美さん）の完全黙秘、科学鑑定の採用過程とその証拠価値への疑惑、膨大な状況証拠と類似事実による茫漠とした間接立証に大きな疑問が投げかけられました。
  • 第2審（大阪高裁）: 眞須美さんは一部の詐欺は認めましたが、カレー事件については反論。類似事実による有罪立証は「合理的な疑いを超えた証明といえるのか」という疑問、実質的な証明責任の転換、否認事案における立証水準の緩和など、現在の裁判の諸問題が顕在化したと指摘しています。
  • 最高裁: 弁護人は、眞須美さん以外に真犯人がいる可能性、そして動機なき「計画的な無差別殺人」ではなく、毒物の致死性に関する知識がない者による「偶発的な傷害致死」であれば動機や態様が説明可能であることを明らかにしました。
• 最高裁判決が抱える問題: 科学鑑定の再現可能性の欠如、消去法的立証の前提となる「閉じられた環境」という条件の欠如、動機なき犯罪を理由に立証水準が緩和されていることなどを挙げています。
• 裁判員制度への警鐘: 裁判員裁判制度の実施直前に宣告された本判決は、「最新の科学技術に証拠能力や証明力を認めることができるのか」「複雑な事件を短期間で充実した審理ができるのか」など、裁判員制度の下での審理のあり方に複雑で重い意味を投げかけていると述べています。

2. 事件の経緯（公訴事実の構造）

(1) 事件発生から起訴まで

• 発生: 1998年7月25日、自治会夏祭りでカレーを食べた住民4名が死亡、63名が重軽症を負う。当初は食中毒などが疑われたが、後に砒素中毒と判明し「無差別殺人」として捜査開始。
• メディア報道: マスメディアが林眞須美さんを特定し、「犯人は彼女以外にいない」かのような報道が連日なされました。
• 起訴: 夫婦は黙秘を続けたが、まず保険金詐欺や他の殺人未遂事件で逮捕・起訴されました。最終的に、同年12月29日にカレー毒物混入事件（殺人・殺人未遂）で眞須美さんが単独で起訴されました。

(2) 公訴事実の全体像

記事では、眞須美さんが関与した計9つの公訴事実（表1）を整理しており、そのうち砒素使用事件は5件です。

公訴事実の例	罪名	構造・結びつき
【公訴④】健治「くず湯」事件	殺人未遂	他害（？）・単独・砒素・保険
【公訴⑥】元従業員I「牛丼」事件	殺人未遂	他害・単独・砒素・保険
【公訴⑨】カレー毒物混入事件	殺人・殺人未遂	他害・単独・砒素（他の砒素事件の推認根拠）
【公訴①】元従業員M殺人未遂事件	殺人未遂	→無罪確定（検察官が控訴せず）

(3) 各審級の判決

• 第1審（和歌山地裁）: 2002年12月11日、死刑判決（ただし元従業員Mに対する殺人未遂は無罪確定）。
• 第2審（大阪高裁）: 2005年6月28日、控訴棄却の判決。
• 最高裁: 2009年4月21日、上告棄却の判決が言い渡され、同年5月19日に死刑が確定。
• 現在: 和歌山地方裁判所に再審請求を申し立てています。

3. 事実認定の構造：類似事実による立証（本件の核となる問題）

記事の最も重要な論点は、**類似事実（公訴事実以外の犯罪事実）**が、被告人の犯人性を立証するために広範に利用された点です。

(1) 類似事実による立証の原則

• 法律的関連性: 一般に、被告人の前科や起訴されていない余罪を立証することは、予断防止の要請から原則として許されません。
• 例外: 例外的に許されるのは、以下の2つの場合です。
  1. 犯罪行為の態様に著しい特徴がある場合（強盗、窃盗などの手口に関する証拠）。
  2. 犯罪の客観的側面が立証されており、故意などの主観的要素のみを証明しようとする場合。

(2) 本件における類似事実の利用と裁判所の判断

• 第1審の立証構造: 第1審は、砒素使用事件1件（健治「くず湯」事件）および睡眠薬使用事件2件を眞須美さんの犯行であると認定した上で、その結果を「カレー事件」における眞須美さんの犯人性の認定に利用しました。
• 弁護人の主張: 第2審の弁護人は、「これらの類似事実の立証を許容したことは、憲法第31条の適正手続の保障や予断排除の原則に反し、被告人の防御権を著しく侵害するもので違法である」と主張しました。
• 第2審判決の判断: 第2審判決は、類似事実による立証について、安易に許されるべきではないとしつつも、「特殊な手段、方法による犯罪について、同一ないし類似する態様の他の犯罪事実の立証を通じて被告人の犯罪性を立証する場合など」は許容されるとして、類似事実による立証を是認しました。

筆者は、このような例外的な類似証拠による証明は、「証拠の科学化」という観点から、自然科学または経験科学によって裏打ちされた推論によって、その連関性が高められる場合に限られるべきであると強く批判しています。

---

安倍元首相銃撃事件の初公判まで、事件発生から約3年3か月の異例の期間を要した主な理由は、裁判員裁判制度の特性と、本事件の持つ極めて高い社会的影響と特異性にあります。

1. 裁判員裁判における公判前整理手続きの長期化

本事件は殺人罪など重大な罪で起訴されているため、裁判員裁判の対象となります。

• 裁判員裁判の目的: 裁判員（一般市民）が参加するため、彼らが負担なく審理に参加できるよう、短期集中で裁判を終わらせる必要があります。
• 公判前整理手続きの義務付け: この目的を達成するため、裁判員裁判では公判前整理手続きが必ず行われ、裁判が始まる前に検察、弁護人、裁判所が争点と証拠を徹底的に整理します。
• 長期化の原因: 本事件では、以下の点からこの手続きが約2年にわたる異例の長期化を招きました。
  • 証拠の量と複雑さ: 社会的関心が極めて高い事件であり、証拠の量が膨大かつ複雑でした。
  • 争点の厳密な整理: 殺人の動機に関わる旧統一教会との関係や、量刑に影響する山上被告の成育環境や精神状態など、徹底的な精査が必要でした。

2. 事件の「特異性」に起因する法的争点

本事件には、日本の刑事裁判において前例の少ない特異な争点が含まれていました。

• 手製の銃の法的評価: 山上被告が使用した手製の銃が、日本の銃刀法上の「拳銃等」に該当するかどうかが、大きな争点の一つとなりました。これによって問われる罪名（発射罪など）や量刑が大きく変わるため、慎重な法的検討に時間を要しました。

3. 外部環境による影響

公的な見解ではありませんが、一部で以下の要因も影響した可能性が指摘されています。

• 警備体制の調整: 初公判が行われる奈良地方裁判所での警備は厳重を極めます。報道では、大阪・関西万博の開催時期が迫る中、警備を担当する警察との調整や、社会的な注目度を考慮し、公判開始時期が遅れた可能性も指摘されています。

これらの複数の要因が絡み合った結果、裁判員裁判の準備期間として通常よりも遥かに長い約3年もの期間を経て、初公判を迎えることとなりました。

---

これらの要因が複合的に作用した結果、初公判までに長い期間が必要となりました。

事件発生からまもなく2年が経過した時点での裁判の遅れについて解説している動画はこちらです: 安倍元首相銃撃事件からまもなく2年 “手製の銃”による事件の特異性 裁判はなぜ始まらない？ この動画では、手製の銃の特異性や、それによる裁判の遅延の背景が説明されています。

【キシャ解説】安倍元首相銃撃事件からまもなく2年 “手製の銃”による事件の特異性 裁判はなぜ始まらない？山上被告の「現在」は？ – YouTube

読売テレビニュース · 5.5万 回の視聴